El 28 de octubre inicia el juicio por el femicidio de Cecilia Strzyzowski: las pruebas que complica al clan Sena

Falta a penas un mes para el inicio del juicio por jurados por el femicidio de Cecilia Strzyzowski. La joven de 28 años fue vista por última vez el 2 de junio de 2023, cuando entró a casa de la familia Sena en Resistencia. Desde entonces, la hipótesis de la fiscalía sostiene que fue asesinada por su esposo, César, con la complicidad de sus padres, Emerenciano y Marcela Acuña, y que un grupo de empleados se encargó de encubrir todo.

Hace un año ya que el Equipo Fiscal Especial, a cargo de Martín Bogado, Jorge Cáceres Olivera y Nelia Yael Velázquez, pidió la elevación a juicio y, después de varias idas y vueltas, ya hay fecha estipulada de comienzo, para el 28 de octubre, aunque todavía quedan algunas audiencias preliminares por delante antes de que los tribunales de Chaco den inicio al debate.

Ya se llevaron a cabo casi 20 jornadas preparatorias, donde los fiscales expusieron una larga lista de pruebas. Según el requerimiento de 255 páginas, se incorporaron un total de 394 elementos probatorios, alguno de ellos que fueron depurando y otros que forman parte del cúmulo de indicios en contra de los presuntos asesinos.

Entre las pruebas hay muestras de sangre, pertenencias de Cecilia quemadas, grabaciones de cámaras de seguridad de los momentos previos y posteriores a la desaparición, peritajes digitales y testimonios que, unidos, reconstruyen cómo fue el engaño, el crimen y la posterior eliminación de rastros. Para los investigadores, se trató de femicidio planificado.

Del otro lado, la defensa de los Sena y de los otros imputados intenta frenar la incorporación de algunas de esas pruebas que podrían ser clave. Para ello, en la última jornada, los abogados pidieron que se excluyan tres videos. La jueza Dolly Fernández deberá resolver en los próximos días si se aceptan o no en el debate.

Mientras tanto, la mamá de Cecilia, Gloria Romero, volvió a hablar tras conocerse la fecha del juicio: “Por un lado quisiera verlos a la cara a estos asesinos, y, por otro lado, sé que me va a destruir el hecho de revivir todo. Es horrible, es vivir nuevamente el trauma, pero sí quiero verlos a la cara cuando llegue la sentencia”, dijo en diálogo con TN.

Un viaje, un engaño y la desaparición

La acusación sostiene que César engañó a Cecilia con la promesa de una nueva vida en Ushuaia, alentado por su mamá, Marcela. Le habló de casa, trabajo y futuro en común. Tan convencida estaba ella que, la mañana del 2 de junio del 2023, buscó en Google cuáles eran las mejores chocolaterías en Buenos Aires y hasta qué obras sociales podía tener en Tierra del Fuego.

Ese mismo día, a las 9.14 de la mañana, Cecilia y César llegaron juntos a la casa de los Sena, en calle Santa María de Oro, en Resistencia. Lo que pasó puertas adentro es lo que la fiscalía considera el inicio del crimen. La hipótesis fiscal sostiene que su ex la estranguló dentro del cuarto que compartía con ella. Lo habría hecho tras una discusión.

Un detalle macabro fue que el 1 de junio, apenas un día antes, el hijo de los líderes piqueteros había buscado en YouTube “cómo luxar un brazo”, “cómo romper una muñeca” y tutoriales de jiu jitsu. Y después, ya consumado el hecho, miró videos sobre asesinos y hasta buscó en Google “qué pasa con el alma de las personas que mueren de manera violenta”.

Lo que llamó la atención de la fiscalía es que, cuando se presentó a declarar, César tenía rasguños recientes en el cuello, la frente y la barbilla, cuando todavía no se sabía que había pasado con Cecilia. Testigos y un informe médico confirmaron que se trataba de lesiones compatibles con un forcejeo. Para los fiscales, esas marcas son un indicio clave de que la joven intentó defenderse.

Las pruebas también lo ubican en el traslado del cuerpo. El registro de las cámaras y de la geolocalización lo muestran junto a Gustavo Obregón, empleado de los Sena, cargando un bulto envuelto en bolsas de residuos y una frazada marrón, en su camioneta Hilux y llevándolo hasta el Campo Rossi, donde lo habrían incinerado. “Se me cruzó todo el tiempo que lo que estábamos quemando podría ser un cuerpo de una persona”, dijo el acusado en su declaración, ya que él niega haber sabido que eso era un cadáver.

En la casa familiar se hallaron rastros de sangre compatibles con Cecilia en un colchón y muebles que luego los Sena intentaron donar. Pero lo más contundente del intento de eliminación de rastros es que, en distintos puntos del barrio, aparecieron sus pertenencias calcinadas, como piezan dentarias, una valija, restos de su billetera, un dije en forma de cruz y hasta el anillo de compromiso que le había regalado César antes de casarse.

En 2024, el Instituto de Medicina Forense de Córdoba confirmó que los restos dentarios encontrados en “estado de carbonización y calcinación” eran compatibles con “piezas humanas en representación a un único individuo”, pero no fue posible determinar si pertenecían a la joven.

El rol de los padres en el plan criminal

Para los fiscales, los padres de César no solo sabían lo que iba a pasar, sino que facilitaron el terreno. Según surge de la investigación, esa mañana se ausentaron de la casa para dejar a César “el espacio libre”.

Las pruebas contra Marcela Acuña incluyen mensajes de WhatsApp enviados a su colaboradora Fabiana González, apenas horas después del crimen. “Sucedió algo grave con César, prepará la basura ya”, dice uno de los textos que fueron incorporados en las audiencias.

Más tarde, le pidió organizar la limpieza de la vivienda y el traslado del colchón manchado de sangre. También la instruyó sobre qué debía declarar, enviándole incluso la declaración de César y le ordenó: “Aprendétela de memoria”.

Emerenciano, por su parte, envió un audio a Obregón pidiéndole que “cuidara” a César y que no dijera nada a nadie. Cuando lo detuvieron, le encontraron una nota que le envió la hermana de Marcela Acuña. Estaba envuelta en un papel aluminio y le advertía: “Si Marcela declara, se hunden los tres”. También le sugería hacer “show” con su salud para conseguir la domiciliaria más rápido.

Los encubridores: una red de favores y silencios

Detrás del crimen de Cecilia Strzyzowski no solo aparece la figura de César Sena como autor directo, sino también una trama de encubridores que, según la acusación, se movieron en bloque para borrar huellas. Se trata de peones que respondían directamente a los líderes piqueteros.

Fabiana González fue una de las primeras en involucrarse. La mujer convocada de urgencia por la matriarca del clan. Llegó a la casa familiar el día de la desaparición y se ocupó de hacer la limpieza de la habitación donde había rastros de sangre. También colaboró en el traslado de la cama y el colchón manchados, que terminaron siendo donados por Acuña en un intento de sacarlos de circulación.

José Gustavo Obregón, por su parte, fue mucho más que un testigo. Fue quien acompañó a César en el traslado del cuerpo hasta el campo de los Sena y, según las pruebas, se encargó de cubrirlo con bolsas de consorcio.

Días después, volvió a aparecer en escena. Compró más bolsas en Carrefour para eliminar restos en el predio rural. Incluso, según el expediente, llegó a amenazar a Gustavo Melgarejo para garantizar que guardara silencio: “Vos no viste nada, vos no sabés nada, o si no vas a perder vos. Tienen mucha plata y te van a matar a tu familia”.

Melgarejo y su pareja, Griselda Reinoso, también quedaron señalados. Como cuidadores del Campo Rossi, tuvieron un rol clave y mantuvieron vivo el fuego durante horas, el tiempo suficiente para que se consumieran los restos óseos y las pertenencias de Cecilia. Melgarejo reconoció ante la Justicia que vio el bulto en el vehículo de César y que luego fue presionado para quedarse callado.

Un juicio sin cuerpo, pero con pruebas

El cuerpo de Cecilia nunca fue encontrado en condiciones de ser identificado. Los restos óseos hallados estaban demasiado calcinados para extraer ADN. Sin embargo, la jurisprudencia argentina es clara: no hace falta un cadáver cuando hay pruebas sólidas.

Y en este caso las pruebas abundan. Hay búsquedas en internet, rastros biológicos, pertenencias personales, mensajes comprometedores y testimonios. Un rompecabezas que, para los fiscales, no deja lugar a dudas.

Pero en el centro de la discusión están tres videos que la fiscalía considera clave. En uno se ve a Cecilia entrando con su valija a la casa de los Sena. En otro, aparecen César y Obregón cargando una bolsa enorme en la camioneta. Y en un tercero, Obregón sale de un supermercado con bolsas de consorcio, que él mismo admitió haber comprado para deshacerse de restos tras la incineración.

Las defensas pidieron que esas imágenes sean excluidas del juicio porque, según ellos, “la extracción no fueron hechas de acuerdo a los protocolos”. La jueza Dolly Fernández deberá resolver si las acepta o no, mientras que el fiscal Martín Bogado ya adelantó: “Quedan pendientes muchas audiencias, porque las defensas todavía van a ofrecer pruebas y nosotros las podemos impugnar. Una vez que se termine todo eso, se llega al juicio”.

Poder político, maniobras de la defensa y huelga de hambre

El clan Sena no es una familia cualquiera en Chaco. Fueron durante años referentes piqueteros con un fuerte poder territorial y vínculos políticos de peso. Ese trasfondo explica también por qué la causa tiene tanta repercusión y por qué, desde un inicio, se habló de intentos de protección e influencias.

En las audiencias preliminares, los defensores presentaron decenas de planteos para intentar dilatar el proceso. Buscaron apartar pruebas, cuestionar peritajes y hasta discutir la calificación legal del hecho. Todo eso estiró los tiempos y alimentó la incertidumbre de la familia de la víctima.

Los acusados llegan al juicio detenidos y, en medio de la espera, iniciaron una huelga de hambre. Aseguran ser inocentes y denuncian “persecución política”. Al menos en público, tanto Emerenciano como Marcela y César mantienen ese discurso, aunque para la fiscalía las pruebas son contundentes.

César Sena está acusado del delito de «homicidio doblemente agravado por el vínculo y por haberse cometido en contexto de violencia de género», en calidad de autor. Esta imputación se basa en que, según la fiscalía, él le quitó la vida a Cecilia, aprovechando la relación de pareja y el contexto de violencia de género que existía entre ellos.

Emerenciano Sena y Marcela Acuña están acusados por el mismo delito, pero actuando en calidad de partícipes primarios. Su participación se considera esencial, ya que, según la acusación, “facilitaron deliberadamente el camino” para que su hijo llevara a cabo el crimen, “creando un ambiente seguro para el crimen y coordinando posteriormente la eliminación de evidencias”.

La fiscalía subraya que la relación de César con Cecilia estaba marcada por “una desigualdad de poder, dependencia económica y episodios de violencia”, lo que fundamenta la agravante de violencia de género.

“Quiero verlos a la cara cuando los condenen”

Gloria Romero será una de las testigos centrales en el debate, entre una lista de 34 personas que presentó la fiscalía. Espera el día con ansias, según contó a TN. “Cuando me enteré de que iban a juicio, lloré de felicidad como una semana. No pensaba que el caso iba a ir a juicio realmente. Creía que iban a estirarlo lo más posible. Me sorprendió gratamente, no lo esperaba”, expresó.

“Estaba esperando mucho este momento. Por un lado, quisiera verlos a la cara a estos asesinos, y, por otro lado, sé que me va a destruir el hecho de revivir todo. Es horrible, es vivir nuevamente el trauma, pero sí quiero verlos a la cara cuando llegue la sentencia”, dijo.

También se refirió a los fiscales: “Se portaron de diez. Al principio me enojé con el cambio de carátula contra los padres de César, pero ya lo acepté, aunque no estoy de acuerdo porque creo que ellos no son partícipes, son cómplices. La que llamó a mi hija para ofrecerle trabajo en Ushuaia fue Marcela Acuña. Cecilia vino contenta, creyendo que tenía un empleo. Ella planificó su desaparición”.

Consultada por el rol de Emerenciano en el caso, sostuvo: “Yo no sé si tuvo algo que ver en la planificación, pero sí en el ocultamiento de pruebas. Ella le tenía mucho miedo a Emerenciano. Incluso, en todo el barrio le tenían terror. En ese momento era un hombre muy poderoso”.

Gloria también aseguró que nunca tuvo apoyo político ni contacto con Jorge Capitanich: “No recibo ningún tipo de beneficio ni subsidio, como algunos andan diciendo. Nunca me interesó la política. Es más, creo que la única forma que tiene ‘Coqui’ de limpiar su nombre es que los condenen”. Contó además que tuvo que vender todo y mudarse a la Patagonia con su otra hija tras recibir amenazas. “A Chaco no vuelvo más a vivir”, aseguró.

Frente al juicio que se iniciará el 28 de octubre, fue contundente: “Mi deseo es que haya justicia y una condena ejemplar para estos asesinos. Espero que no sea todo parte de una movida por las elecciones y que realmente se los juzgue como se debe. Tienen que tener perpetua, y los encubridores, la pena máxima”.